Il personaggio di Wesley Snipes del primo film è in pensione. Tuttavia, quando un amico viene ricattato e un altro amico viene ucciso, viene richiamato nel mondo dello spionaggio. <br/> <br/> Bello, ma il sequel non curante avrebbe potuto funzionare se qualcuno gliene importava, sfortunatamente nessuno sembrava avere il risultato un thriller usa e getta che non è male ma non vale il tempo necessario per guardarlo. La sceneggiatura non è il problema qui dato che ci sono dei bei colpi di scena, il problema è il cast che dorme tutti attraverso Snipes. Sono costretto a chiedere se Wesley Snipes è stato così duro per i soldi che ha preso questo solo per ottenere denaro per pagare le sue spese legali? È abbastanza per farmi detestare completamente l'uomo e i suoi film. Chiaramente è stato fatto per i soldi, si spera che non ne facciano e non otterremo un altro film della serie. Questo è stato un bel film da guardare, ha una buona azione, buone scene di lotta, tutto ciò che mancava era un inseguimento in auto, non buono come il primo, ma era comunque divertente, era meglio l'ultimo film di Wesley Snipes l'appaltatore . Non sono davvero d'accordo con gli altri commenti, non era così male che alcune persone esagerassero nel momento in cui sentivano di aver sprecato la visione di un film allo stesso tempo, se fosse così brutto perché ti siedi tutto questo? , la storia era un po 'dappertutto, ma ha avuto abbastanza interesse da continuare, la prima Art of War era probabilmente una storia migliore di questa, se questo film avesse un valore di produzione leggermente migliore sarebbe stato vicino sulla qualità dello schermo. Qualcuno ha recensito con 'Wesley Snipes non ha un budget in questi giorni …', il che potrebbe anche essere il caso, ma Art of War II significa davvero business. Che successone hollywoodiano degli ultimi anni ha fatto - o addirittura cercato di fare - una presa in giro del Dipartimento della Sicurezza Nazionale? Non molti tranne questo. Anche se il tempismo, come nel caso dell'arte di guerra di Sun Tzu, di ottenere che i ratti di Homeland Security messi a capofitto all'interno di una nave abbandonata non possano mai essere previsti precisi per il micro secondo, Snipes fa un notevole lavoro nel portarli fuori. L'esposizione dei topi di Homeland Security all'interno di "The Art of War II: Betrayal" apparentemente è stata abbastanza dolorosa da spingere i produttori a tornare in Canada e successivamente in un immediato solo per la versione Video, invece dei cinema. Quindi sì, le recensioni su 1 stella sono una lettura interessante quando si tratta di Art of War di Sun Tzu, parte II: Tradimento, dove il finale del film sorprenderebbe persino il Maestro stesso.Anche se il cliché sui senatori che prendono tangenti da una società di ricerca Arms appena fondata può, a prima vista, non sembrare così scioccante, Snipes fornisce come previsto all'interno di un film interessante, che è stato forzato attraverso il confine di sicurezza nazionale per farlo rilasciare. Uno dovrebbe davvero chiedersi che cosa o chi ha costretto questo a succedere. Conclusione: la scatola del DVD di questo è un oggetto da collezione. Il primo è stato abbastanza buono tranne che per le scene insanguinate che non mi piacciono molto. <br/> <br/> Questo è chiaramente un prodotto a basso costo del regista dell'appaltatore, un film che è stato addirittura superiore a questo. <br/> <br/> Ha combattimenti nel buio dove hai l'impressione che il doppio ha fatto la maggior parte se non tutti i combattimenti. <br/> <br/> Il DVD ha anche scene di combattimento alternative che davvero non fanno sono molto diversi da quelli che sono nel film. <br/> <br/> In quasi tutti i film d'azione sui cortometraggi direttamente su DVD, posso trovare qualcosa che mi piace e questo non è diverso, ma tu hai bisogno di pazienza e io davvero stava per perdere il mio a 45 minuti. <br/> <br/> Qualcosa di interessante accade a circa 49 minuti <br/> <br/> (purtroppo inizia a entrare nella zona piatta e noiosa una volta <br/> < br /> dopo un po 'di tempo) e puoi dire fino alla fine che lo script <br/> <br/> non è il problema principale ma la regia è. <br/> <br/> è per lo più piatto e noioso ma un regista migliore <br/> <br/> con un budget più grande avrebbe potuto fare qualcosa di buono. <br/> <br/> Ho anche odiato davvero il finale. Vedi … c'è un traditore (non una così grande sorpresa quando vedi così tanti film) al fine e quella persona viene uccisa a sangue freddo dai cecchini. <br/> <br/> Il tutto è così piatto e noioso che semplicemente non sembra vero e lascia lo spettatore insoddisfatto. <br/> <br / > Questo sequel di guerra è in effetti un tradimento del primo poiché non ha praticamente alcun legame con esso (portando Marie Makito avrebbe potuto essere d'aiuto) ed è così al di sotto della qualità. <br/> <br/> Apparentemente nessuno era puntando in alto con questo e mostra. Non so perché le persone danno a questo film un brutto momento. È esattamente quello che ti aspetti da questo tipo di film. È un film medio che vale la pena guardare se non si paga molto per questo e avere un po 'di tempo per uccidere. <br/> <br/> La recitazione è nella media, la trama è OK, quasi un banco di prova per questo genere di film con persone molto cattive che vogliono uccidere il personaggio principale. Il loro buco della trama e alcuni cambiamenti di situazione. Niente di troppo drammatico, solo quello che ti aspetti. Sembra esattamente come un film di Wesley Snipes e il suo fan (probabilmente?) Probabilmente si è divertito a vederlo combattere ancora una volta. <br/> <br/> Ho visto film molto peggiori di questo.
Saleamad replied
349 weeks ago